Yo mas bien diria que tiene mucho tiempo libre y sabe usar el google, jejeje.... como dicen , en el pais de los ciegos, el tuerto es el rey
Que uso Google, no te quepan dudas. Es más, sin Google no hubiese tenido ni pta idea de qué eran los caballos fiscales.
El mérito está en tomar esa información, adaptarla a lo que pregunta el compañero, hacer el cálculo, y postearlo. Todo eso, rápidamente y sin errores, de manera totalmente desinteresada.
Eso es lo que está valorando el resto de forer@s, que de tuertos, no tienen nada
Saludos!
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
Fíjense, por menos de un caballo fiscal en vez de pagar 130 euacos pago 60 de sello municipal.
Un saludo.
Ejem...yo no quiero quitarle meritos a doc eh, pero esa informacion, se la enseñe yo
Un monton de dudas...
Buscar un mensaje mio en el hilo y, bajo el mismo, la respuesta de doc
Para nada te quito merito, que lo tiene desde luego, por tu tiempo y tu manera clara de ponerlo y ademas de manera desinteresada........ queria decir que no hay que exagerar tanto diciendo que eres poco menos que Einstein por buscar en el google una formula y postearla, pero es que hay gente exagerada, vamos, que en el pais de los ciegos, el tuerto es el rey.
Ademas sabes que soy jodeor y me gusta poner la puntillita. jejeje
Jeje, Miguel, es cierto, pero este es tu mensaje en cuestión en dicho post:
"No, en impuesto municipal no puede haber diferencia ya que ambos motores cubican la misma cilindrada y los "cv fiscales" salen de realizar una operación matemática, así que ambos, al cubicar 1.8 litros, pagan lo mismo, aunque uno tenga 35 cv más que el otro.
En la primera búsqueda de google, sale la fórmula de los CV fiscales: 0,08x(cm3/cilindros)x0,6xcilindros=CF(caballo fiscal).
Como digo, es un dato a efectos recaudatorios y que solo depende de la cilindrada y del número de cilindros."
Esta fórmula es incorrecta.
Si aplicamos la fórmula que comentas, 0,08x(cm3/cilindros)x0,6xcilindros=CF, para el MPI nos queda:
0.08x(1590/4)x0,6x4 = 76 CF!!!Anda que no da error!!! El error está en que 0,6 es potencia, no producto.
Por eso he puesto el post más abajo con la fórmula correcta.
Saludos Miguel!
Jejejeje, por eso ponía en mi post que lo había encontrado en la primera búsqueda de google. Lo que quería decir es que lo de los cv fiscales, te lo había "enseñado" yo a ti, y mira que es difícil enseñarte algo
Jeje, Miguel, es cierto, pero este es tu mensaje en cuestión en dicho post:
"No, en impuesto municipal no puede haber diferencia ya que ambos motores cubican la misma cilindrada y los "cv fiscales" salen de realizar una operación matemática, así que ambos, al cubicar 1.8 litros, pagan lo mismo, aunque uno tenga 35 cv más que el otro.
En la primera búsqueda de google, sale la fórmula de los CV fiscales: 0,08x(cm3/cilindros)x0,6xcilindros=CF(caballo fiscal).
Como digo, es un dato a efectos recaudatorios y que solo depende de la cilindrada y del número de cilindros."
Esta fórmula es incorrecta.
Si aplicamos la fórmula que comentas, 0,08x(cm3/cilindros)x0,6xcilindros=CF, para el MPI nos queda:
0.08x(1590/4)x0,6x4 = 76 CF!!!Anda que no da error!!! El error está en que 0,6 es potencia, no producto.
Por eso he puesto el post más abajo con la fórmula correcta.
Saludos Miguel!
Completamente de acuerdo.
Esos comentarios, si bien son puestos en broma, me incomodan un poco, aunque se que se dicen con la mejor de las intenciones.
Saludos!
Buenas Huesi.Ok Doc, intentare moderarme en los mensajes , de todas formas tu no me los tengas en cuenta, yo en ocasiones soy muy directo diciendo las cosas y me salgo de lo politicamente correcto por hablar claro (En esta sociedad la gente prefiere que le mientan jejeje), pero no lo hago con malicia, asi que no te molestes con los comentarios.