Lógico tantas campañas en Asx y Eclipse??

seven

Moderador
Miembro del equipo
Tengo la carta de los amortiguadores del portón trasero , me acaba de llegar la del freno de mano y otro aviso más que recogeré mañana , mi coche tiene 4 años y 50 mil km , acaba de pasar la ITV sin fallos , y nunca me ha fallado nada de lo incluido en las cartas , dejar el coche en el taller me supone un trastorno , ya que trabajo a 20 km de casa y de lunes a viernes . ¿hasta que punto estamos obligados a sustituir estos elementos? , que repito , no han fallado en 4 años.
yo tampoco he ido y tampoco tengo claro si iré. Yo me dedico a esto y el que te cambien una pieza por otra, nadie te asegura que esa nueva no sea la que falle. Es como cuando te compras un coche nuevo porque tiene fallitos y va el nuevo y te deja tirado. Son máquinas, son piezas, son metales, según las estadísticas un X% siempre van a fallar, será la que te ha montado a tí???? pues el tiempo lo dirá.
Con esto no pretendo convencer a nadie ni lo digo con esa intención, solo expreso mi forma de pensar y de actuar.
 

seven

Moderador
Miembro del equipo
En el freno de mano llega muy suave y correcto hasta el 4° punto, si intento pasar simplemente un puntito más al 5°, ya hay que forzarlo bastante y da la sensación de que se va a soltar o a partir el cable...

Estoy casi seguro y me juego lo que sea, que también dentro de un tiempo (meses, años...) me llegarán las famosas cartitas. Vete a saber si no la fabrican a posta con esos defectillos, para tenernos "atados a los servicios oficiales"

los frenos de mano japoneses son todo o nada, casi como los electricos, es decir, tienen que subir mucho para que hagan efecto y cuando llegan a su punto, de ahí no pasan, o aprietan bien o están flojos, no son progresivos como los coches europeos. Si no te fias de su apriete, antes que forzar más la palanca, es mejor asegurarse metiendo marcha, que es lo que yo hago siempre en cuestas.

con lo de mantenerte, no, tanto de mitsu como de mazda estoy recibiendo cartas de estas y al mazda en 11 años jamas hemos hecho la revisiones en la casa, con el mitsu las ultimas 5, tampoco, solo mientras estaban en garantía. Además las cartas que llegan a través de la DGT o del ministerio del interior no son voluntad propia de mitsu. La DGT obliga a todos los fabricantes a enviar una relacion de piezas sustituidas y se introducen en una base de datos y los ordenadores las cotejan con la cantidad de vehiculos vendidos de ese modelo, si se supera un porcentaje X, salta un aviso y la DGT obliga al fabricante a sustituir esa pieza en todos los coches, si no lo hace en un plazo determinado, entonces es la DGT quien se mete por medio. Por eso la carta viene firmada por mitsu pero de parte del ministerio del interior, porque ningun fabricante se expone a ser multado por la DGT.
De hecho, hay un documental en discovery channel que explica como en USA un modelo de Ford concreto tenia una pieza que causaba incendios fortuitos, las autoridades solicitaron a Ford cambiarla y no lo hicieron por el gran coste que suponía (era cambiar casi todo el cableado del coche) y las autoridades le obligaron a pagar todas las indemnizaciones por muertos, heridos y arreglos que sufriron los usuarios ese modelo, a los dos o tres años, Ford los retiró de las carreteras, los recompró a sus dueños y los achatarró.
 

Driver

Forero Experto
El caso de Ford que comentas es el del Ford Pinto, un caso muy soñado en los 70. Si se golpeaba por detrás, los tornillos del eje trasero perforaban el depósito. Modificarlo para que no ocurriera costaba 11 dólares por coche, Ford hizo un cálculo de lo que costaba los 11 dólares por coche y lo que costaría pagar las indemnizaciones de los posibles juicios, y como la segunda opción fue más barata, no se gastaron los 11 dólares por coche. Luego salió a la luz y se lio parda. Hay un video en youtube que se llama "la estupidez del coche eléctrico" (video muy recomemdable por muchos motivos) donde se explixa muy bien, también está el vídeo del Pinto en una prueba donde se ve como arde en un accidente controlado, impresionante. Que la notificación se hagan a través de tráfico es solo por la protección de datos, la marca no sabe de quien es el coche, pero trafico sí, por lo que la marca envia un listado de bastidores a tráfico y ellos localizan al propietario. El resto de información no se de donde la has sacado, nunca había leído nada parecido (no digo que no sea así).Me cuesta trabajo creer que tráfico tenga estadísticas de sustitución de piezas de todas las marcas y modelos, y que sean ellos quien decidan que piezas son. Si fuera así, en el ASX la campaña sería para cambiar el turbo. Creo que es la pieza que más se ha cambiado, por lo menos esa es la conclusión que sacó leyendo este foro.
 

Dongato71

Forero Activo
Pienso lo mismo que tu,además no tienes por qué seguir atado a ellos para las revisiones,y digo por qué:una hija mía se quedó con mi antiguo ASX del 2010,y trabaja en un taller,donde hizo la primera revisión desde que lo cojió,al decirme el asesor comercial que tenía una campaña pendiente,le comenté que ya había hecho una revisión fuera de un concesionario oficial,y me dijo que era igual,que no había problema.


Hace pocos meses lleve un Lexus al concesionario oficial para un par de campañas (infladores airbag, limpiaparabrisas).

No cobran nada, limpiaron el coche, y dejaron coche de sustitución.


Ah, y llevamos siete años sin hacer las revisiones en ningún servicio autorizado Lexus.
 

arthursv

Forero Experto
Pues estoy de acuerdo contigo Sam

Es mas, yo llevo pocos meses con el coche y sin ser un lumbreras, ya desde que me lo entregaron el primer día noté algo extraño en el limpia delantero del lado del copiloto y en el freno de mano.

Al limpia le noto cierta holgura (solo al del lado del copiloto, es más, los días de viento si voy en autovia vibra y llega el sonido al interior del habitaculo y cuando llueve, algunas veces se queda parado algo más arriba que otras...)

En el freno de mano llega muy suave y correcto hasta el 4° punto, si intento pasar simplemente un puntito más al 5°, ya hay que forzarlo bastante y da la sensación de que se va a soltar o a partir el cable...

Estoy casi seguro y me juego lo que sea, que también dentro de un tiempo (meses, años...) me llegarán las famosas cartitas. Vete a saber si no la fabrican a posta con esos defectillos, para tenernos "atados a los servicios oficiales"
 

José Juan

Forero Experto
Yo ya comenté que sabía que mi antiguo ASX tenía pendiente una campaña del limpiaparabrisas,(hizo hace poco una también de algo parecido)no obstante hoy llegó una carta de la DGT ya a nombre de mi hija para recordárnoslo.
 
Última edición:

seven

Moderador
Miembro del equipo
El caso de Ford que comentas es el del Ford Pinto, un caso muy soñado en los 70. Si se golpeaba por detrás, los tornillos del eje trasero perforaban el depósito. Modificarlo para que no ocurriera costaba 11 dólares por coche, Ford hizo un cálculo de lo que costaba los 11 dólares por coche y lo que costaría pagar las indemnizaciones de los posibles juicios, y como la segunda opción fue más barata, no se gastaron los 11 dólares por coche. Luego salió a la luz y se lio parda. Hay un video en youtube que se llama "la estupidez del coche eléctrico" (video muy recomemdable por muchos motivos) donde se explixa muy bien, también está el vídeo del Pinto en una prueba donde se ve como arde en un accidente controlado, impresionante. Que la notificación se hagan a través de tráfico es solo por la protección de datos, la marca no sabe de quien es el coche, pero trafico sí, por lo que la marca envia un listado de bastidores a tráfico y ellos localizan al propietario. El resto de información no se de donde la has sacado, nunca había leído nada parecido (no digo que no sea así).Me cuesta trabajo creer que tráfico tenga estadísticas de sustitución de piezas de todas las marcas y modelos, y que sean ellos quien decidan que piezas son. Si fuera así, en el ASX la campaña sería para cambiar el turbo. Creo que es la pieza que más se ha cambiado, por lo menos esa es la conclusión que sacó leyendo este foro.
@Driver , creo que tienes razón, he estado pensado en lo que has escrito y tu lógica es mejor que la mía, yo me resistía a creer que mitsu de motu propio asumiese el error y propusiese el cambio de esas piezas, pero tu razonamiento lo veo mas acertado que el mio. Y claro, mitsu sabe de quien es un coche cuando lo compra nuevo, pero no si es de segunda mano o tercera.
A nosotros la mazda nos avisa directamente porque lo compramos en un conce oficial de la marca.
 
Arriba
"