Un poco decepcionado...

Driver

Forero Experto
Pues yo sigo pensando que depende de lo que hundas el pie.
Subiendo en marchas largas,tienes que pisar más para buscar potencia....si reduces una marcha,suben las revoluciones pero pisas menos.
Efectivamente, la posición del pedal condiciona más el consumo que el número de revoluciones. Un ejemplo fácil de ver, bajar una montaña con una marcha corta para retener, puedes ir a 5000 RPM y consumo casi nulo. Subiendo ocurre algo parecido, como dices si el coche va más desahogado, aunque más alto de vueltas el consumo mejorará. De hecho en muchos modelos puede a llegar a recomendarte la pantalla que bajes marcha para mejorar ese consumo, y los coches con cambio automático bajan de marcha si lo consideran oportuno.
 

MLK

Forero Experto
Seguro que el gasolina es fantástico, por lo que decís, pero si queremos un ASX que ande como un diésel y que consuma como un diésel, ¿por qué no nos compramos el diésel?
Pregunto intrigado… :devilish::D
 

Nat

Administrador
Miembro del equipo
Seguro que el gasolina es fantástico, por lo que decís, pero si queremos un ASX que ande como un diésel y que consuma como un diésel, ¿por qué no nos compramos el diésel?
Pregunto intrigado… :devilish::D

Y porque nuestra maravilla de gasolina es un motor 100% Mitsubishi, que por eso he comprado el ASX.

Si hubiese optado por el diesel seguramente habría comprado otra marca, porque no quiero pagar precio de Mitsubishi y tener un motor Peugeot.

Por el precio del diesel básico tienes un Opel Mokka X muy bien equipado con navegador y pantallitas y mil chorradas más, o un Nissan Juke que también trae tropocientos extras multimedia. Pero claro, Mitsubishi es Mitsubishi, por eso he comprado el gasolina. Imagino que no soy el único con ese argumento.

Y el día que pueda me hago con un Lancer.
 

MLK

Forero Experto
Son creo 2000 euros más!
Yaaaa, y 3000, pero esa no era mi pregunta.
No estoy diciendo que no entienda los atractivos de un gasolina o los motivos justificados para comprárselo, y más cuando estoy seguro de que es un gran coche. No estoy cuestionando el ASX MPI, y menos su precio.
Cuestiono que la gente se queje del gasolina sólo porque no es un diésel.
 

MLK

Forero Experto
Y porque nuestra maravilla de gasolina es un motor 100% Mitsubishi, que por eso he comprado el ASX.

Si hubiese optado por el diesel seguramente habría comprado otra marca, porque no quiero pagar precio de Mitsubishi y tener un motor Peugeot.

Por el precio del diesel básico tienes un Opel Mokka X muy bien equipado con navegador y pantallitas y mil chorradas más, o un Nissan Juke que también trae tropocientos extras multimedia. Pero claro, Mitsubishi es Mitsubishi, por eso he comprado el gasolina. Imagino que no soy el único con ese argumento.
Bien, veo que vamos al bulto :rolleyes:
@Nat, para gustos colores. Y todos respetables. Me has malinterpretado. No cuestiono que os compréis lo que os dé la bendita gana (faltaría), así que no hace falta justificarlo, defender el gasolina Mitsu ni abofetear al pobrecito diésel PSA. Cada uno compra por sus propios, respetables y personales motivos. Aquí no creo que haya nadie más listo que otro por escoger un modelo u otro.

Yo me pregunto por qué alguien se compra algo y luego se queja de que es… ¡exactamente lo que ha comprado!
Es como si, después de tu defensa del motor Mitsubishi de gasolina (seguro que justificada), te quejases de que no va como un diésel. Pues sería absurdo, ¿no te parece?

Por otro lado, ¿qué significa eso de «pagar precio de Mitsubishi y tener un motor Peugeot»? ¿Te parece un desprestigio llevar un motor PSA? ¿Has comparado los precios del ASX y el C4 Aircross? ¿Cuántos motores 1.6 DI-D has roto para afirmar eso? ¿Dónde dice que «Mitsubishi es Mitsubishi» y por tanto bueno, y que «PSA es PSA» y por tanto malo?
Hay mucha gente muy feliz con su motor diésel Mitsu en el ASX (¡la inmensa mayoría!), pero la gente habla según le va la feria, y si lees el foro verás que también había algunos que querían ponerle a la marca una denuncia por las subidas de aceite, o las roturas de turbo. O los que le ponen un led en el salpicadero (¡última tecnología japo 100% Mitsu de reconocido prestigio, vamos!) para saber cuándo regenera y evitar sustos. Y ya saldrán los problemas del PSA, o lo mismo no, quién sabe.
¿De verdad Mitsu hace mejores motores que PSA? Pues unos sí y otros no, dependerá del motor concreto.

Vamos, que aquí hay mucho Mitobishi y mucho prejuicio, opino humilde y subido feliz en mi contaminante diésel (¡Que le corten la cabeza!) que sube las cuestas alegre, sin reducir y sin que se corte el Cruise, y que consume poquito :inlove:.
Ah, y que no es Mitsubishi 100% (Whatever that means!) :p
 
Última edición:
3

385496

Guest
Bien, veo que vamos al bulto :rolleyes:
@Nat, para gustos colores. Y todos respetables. Me has malinterpretado. No cuestiono que os compréis lo que os dé la bendita gana (faltaría), así que no hace falta justificarlo, defender el gasolina Mitsu ni abofetear al pobrecito diésel PSA. Cada uno compra por sus propios, respetables y personales motivos. Aquí no creo que haya nadie más listo que otro por escoger un modelo u otro.

Yo me pregunto por qué alguien se compra algo y luego se queja de que es… ¡exactamente lo que ha comprado!
Es como si, después de tu defensa del motor Mitsubishi de gasolina (seguro que justificada), te quejases de que no va como un diésel. Pues sería absurdo, ¿no te parece?

Por otro lado, ¿qué significa eso de «pagar precio de Mitsubishi y tener un motor Peugeot»? ¿Te parece un desprestigio llevar un motor PSA? ¿Has comparado los precios del ASX y el C4 Aircross? ¿Cuántos motores 1.6 DI-D has roto para afirmar eso? ¿Dónde dice que «Mitsubishi es Mitsubishi» y por tanto bueno, y que «PSA es PSA» y por tanto malo?
Hay mucha gente muy feliz con su motor diésel Mitsu en el ASX (¡la inmensa mayoría!), pero la gente habla según le va la feria, y si lees el foro verás que también había algunos que querían ponerle a la marca una denuncia por las subidas de aceite, o las roturas de turbo. O los que le ponen un led en el salpicadero (¡última tecnología japo 100% Mitsu de reconocido prestigio, vamos!) para saber cuándo regenera y evitar sustos. Y ya saldrán los problemas del PSA, o lo mismo no, quién sabe.
¿De verdad Mitsu hace mejores motores que PSA? Pues unos sí y otros no, dependerá del motor concreto.

Vamos, que aquí hay mucho Mitobishi y mucho prejuicio, opino humilde y subido feliz en mi contaminante diésel (¡Que le corten la cabeza!) que sube las cuestas alegre, sin reducir y sin que se corte el Cruise, y que consume poquito :inlove:.
Ah, y que no es Mitsubishi 100% (Whatever that means!) :p
Comoletamente de acuerdo, @MLK.
Yo sé lo que compré y lo cambié por un motor PSA (una verdadera maravilla). Aquí suelo exponer las verdades del ASX de gasolina, pero creo que los propietarios del gasolina, estamos más por no verle más que ventajas, si hablas de consumo, unos dirán que consume menos que el tuyo (falso), otros que de momento no han echado gasolina porque con el litro que lleva de la casa ya han hecho 4000 kms, otros te dicen que aquí hay gente que sólo mira el consumo, si hablas de rendimiento, es un avión a punto de despegar, si no sé qué, no sé cuántos... Y no, el ASX de gasolina es un coche digno, que debe "tirar" la mitad del 160D y el 40% del 220D, pero es que compararlos, ya es falta de objetividad.

Edito: cuando digo "tirar" digo eso: empuje. Ni CV, ni velocidad punta.
 

arthursv

Forero Experto
A mi modo de ver yo tambien opino que un motor diesel de la misma potencia que su homolgo de gasolina al tener el doble de par motor va a responder no el doble mejor sino con mas poderio y solvencia por mucho que se reduzca en el otro, pero entiendo que tambien vale 2 o 3 mil euros más y que por ese precio se puede uno comprar otros modelos de gasolina con mas potencia, y en cuanto a motores hay gente que se compra un mini o bmw o un toyota y desconocen que llevan el PSA, al igual que un mercedes clase A con motor de un scenic, o como van a llevar los opel dentro de poco que llevaran el PSA para dejar de montar los potentes JTD, !en fin! Los que tenemos motos y hemos rodado en circuito por mera diversion sabemos lo bien que van las mecanicas con mas par motor aunque tengan muchas veces 30 o 40 cv menos y como deben de estar lastradas o limitadas en reglamento para que no haya muchas diferencias;)
 

José ASX

Forero Activo
Interesante este hilo, muchas opiniones de todos los colores, plasmo por aquí la mía también:

Sobre diésel o gasolina, aparte de gustos, también hay que ver el contexto en el que se encuentra ahora este tema, que esto es un factor objetivo. En septiembre entra nueva norma para los coches nuevos diésel, las organizaciones cada vez son más conscientes de las emisiones que éstos generan y cada vez van a estar más "capados". Todo esto va evolucionando siempre. Antes era gasolina, después diésel, ahora gasolina, gasolina-híbrido, y luego será (personalmente espero que tarde) sólo eléctrico... Diseñar un motor con restricciones estrictas sobre emisiones al final repercute en algo (ya sea en prestaciones o en fiabilidad), es decir, que las marcas no están optando a los 3 cilindros por gusto, detrás hay restricciones de emisiones y consumos que deben cumplir, quizás perjudicando a la fiabilidad y "finura" en este caso. Además, ya van sonando las frases tipo "en tal ciudad van a prohibir que entren los diésel blabla...". Todos estos son aspectos, que en mi opinión, hay que tener en cuenta también.

Sobre comportamiento, son motores con distintas formas de funcionar. De esto ya leí muchos comentarios por aquí y creo que cualquier otro más será redundante a lo que sabréis. Para esto pues también, gustos colores, si te interesa que empuje y tenga par en bajas (turbodiésel), o que vaya más suave, tenga un mejor sonido aunque tengas que revolucionarlo más (gasolina atmosférico), etc. No he probado el diésel, pero por todos los reports y comentarios pues sí, seguramente empuje más al ASX que el gasolina, a pesar de tener prácticamente los mismos CVs.

Sobre fiabilidad, pues comparando estos dos motores el turbodiésel tiene unas cuantas papeletas más para que falle respecto al gasolina atmosférico (que después se cumplan o no será o serón), por razones como el filtro de partículas (muy desagradablemente conocido), el turbo (si no tiene, no falla)... Componentes que hay que cuidarlos un poco más que el resto. Con el atmosférico te puedes "olvidar" de todos ellos. Respecto a la etiqueta de Mitsubishi-japonés más fiable y PSA-francés menos... Pienso que en tendencias generales sí se cumple. Los motores japoneses siempre han destacado por fiabilidad (después está obviamente el caso particular de cada motor), pero no tiene por qué ser un mito falso. Es decir, todos los países por diversos factores no hacen todos los productos de la misma manera (experiencia, conocimientos, recursos, filosofía...) y en este caso creo que los japoneses destacan en ese aspecto. Los franceses pues destacarán en otros (que tampoco implica que no puedan hacer motores fiables). En este caso concreto, aunque fueran los motores del mismo fabricante, por componentes/concepto, también, a priori, sería más fiable el gasolina.

En cuanto a consumo, comparé consumo homologado y real (todo según información de pruebas de internet) del 1.6 atmosférico del ASX con alguno de los más "modernos" gasolina turboalimentados, como el 1.2 Tce de Renault o el 1.2. TSI de Seat, que se mueven en papeles en las mismas potencias en CVs. La diferencia es menor de la que uno puede pensar en un principio, ya que aunque estos últimos tengan menos cilindrada el turbo hace que consuman más también. Haciendo algunos números gordos (tirando para los casos más desfavorables para el 1.6), para unos 20.000 km al año salía una diferencia de menos de 300€ en carburante extra que consumiría de más el 1.6 atmosférico respecto a los otros, sin embargo, con mas fiabilidad.
Comparándolo con el diésel sí, será más gastón en este sentido, pero habría que tener en cuenta todos los gastos (vi por aquí un buen resumen de ello), como impuestos, revisiones, precio inicial, etc.

En fin, parrafada de buenas noches que ha salido. Contar que simplemente todos estos factores nos hicieron decantarnos por un gasolina desde el principio, sin mirar ningún diésel de ninguna marca, resultando el 160 MPI. No quita que para otros usuarios, por sus prioridades, el diésel sea aún una buena opción.
 

Driver

Forero Experto
Buena reflexión. Únicamente discrepo en tu comentario de los eléctricos. Yo ya he probado varios modelos, entre ellos nuestro enuestro hermano mayor el Outlander phev y cada día me gustan más. Suavidad, silencio, aceleración siempre plana...... Lástima de precios (un Outlander phev sale casi por 40000€) :(
 

José ASX

Forero Activo
Buena reflexión. Únicamente discrepo en tu comentario de los eléctricos. Yo ya he probado varios modelos, entre ellos nuestro enuestro hermano mayor el Outlander phev y cada día me gustan más. Suavidad, silencio, aceleración siempre plana...... Lástima de precios (un Outlander phev sale casi por 40000€) :(

Sí, lo mío respecto a los eléctricos es más bien porque soy un poco friki en este tema. Me gusta un tubo de escape, un sonido a motor, un olorcillo a gasolina... Pero entiendo que la evolución natural sea a la extinción de éstos y cada vez haya más eléctricos, y poco a poco más fiables y con más autonomía.
 

arthursv

Forero Experto
Ya veremos cuanto de fiables serán los electricos o los de gasolina con fap que estan al llegar, en cuanto a los nuevos motores hay marcas que han recurrido a la modularidad de sus cilindros a partir de una unidad "x" y llevan años con sus tricilindricos que a parte de menos complejidad, consumo y emisiones desarrollan mas par y no menos potencia y prestaciones, e incluso un motor bicilindrico tambien bastaria para un uso normal con montañas de par que es el parámetro mas buscado a parte del consumo para los usuarios, pero en el mundo de las dos ruedas hay marcas con motores tricilindricos que están reventando el mercado desde años atrás en determinadas cilindradas que con esta arquitectura han sabido conjugar lo mejor de un 4c con lo mejor de un 2c y han dado en un equilibrio prestacional increible como ya hacen en loa coches de gasolina bmw, peugeot o citroen y audi y renault entre otras y que esta animando el mercado en los nuevos modelos de gasolina para dejar de hechar de menos, en parte, los años de uso de tdi,s
 

José ASX

Forero Activo
Ya veremos cuanto de fiables serán los electricos o los de gasolina con fap que estan al llegar, en cuanto a los nuevos motores hay marcas que han recurrido a la modularidad de sus cilindros a partir de una unidad "x" y llevan años con sus tricilindricos que a parte de menos complejidad, consumo y emisiones desarrollan mas par y no menos potencia y prestaciones, e incluso un motor bicilindrico tambien bastaria para un uso normal con montañas de par que es el parámetro mas buscado a parte del consumo para los usuarios, pero en el mundo de las dos ruedas hay marcas con motores tricilindricos que están reventando el mercado desde años atrás en determinadas cilindradas que con esta arquitectura han sabido conjugar lo mejor de un 4c con lo mejor de un 2c y han dado en un equilibrio prestacional increible como ya hacen en loa coches de gasolina bmw, peugeot o citroen y audi y renault entre otras y que esta animando el mercado en los nuevos modelos de gasolina para dejar de hechar de menos, en parte, los años de uso de tdi,s

No pretendo empezar aquí creando polémica, aparte que soy el novato jaja, pero discrepo en alguna cosilla. No creo que un motor de 3 cilindros sea menos complejo que uno de 4. Por naturaleza, y pura física, lo natural es de 4 (para que las fuerzas se compensen - mientras dos cilindros "empujan" hacia abajo, los otros dos lo hacen en la dirección opuesta; compensando fuerzas, cosa que no puede pasar en uno de 3 cilindros). Para mitigar este efecto de desequilibrio lo que hacen es incluirle volantes de inercia ("contrapesos"), y todo ello implica + ingeniería, + complejidad, +"vilguerías tecnológicas", resultando más sofisticados que un "simple" y clásico atmosférico gasolina. Aún así, el resultado no queda igual que uno de 4, ya que aún son más ruidosos y vibran más.

Respecto a que los de 3 cilindros tengan más par... Entiendo que eso no se debe a que quiten un cilindro, si no al turbo que le incorporan para compensar la reducción de cubicaje. A condiciones iguales de que tenga turbo o no, no por quitarle un cilindro tendrá más par.

Y sobre la comparación con los motores de motos... No veo que sean comparables, los motores en las dos ruedas tienen otra filosofía distinta, principalmente por peso y espacio. Un motor de moto debe ser reducido en dimensiones, no le puedes poner tantos elementos como en uno de coche. Esto hace que tengan menos rendimiento (si te fijas, comparando cubicaje y potencia en las motos dan mucho menos CV con el mismo cc). Y claro, en ese mundo sí que procede motores de uno, dos o tres cilindros, aparte que por peso necesitan menos potencia y par.

Mi humilde opinión :)
 

Nat

Administrador
Miembro del equipo
Buenos días caballeros!

Sin ánimo de ofender, expongo mis opiniones y los argumentos que llevaron a mi decisión (Comprar el ASX MPI). No por ello supone un ataque a vuestros coches ni a vuestra persona. Hay tantos modelos en el mercado porque todos tienen algo a favor, y cada uno tiene que sopesar y decidir.


Yo también llevo un motor Mitsubishi pese a ser diesel.

¿Sabes que tanto el Opel como el Nissan que comentas son mas pequeños que el ASX? ¿Y con que motores los comprarías?

Me alegro @goose , pero cuando yo fuí al concesionario el mes pasado, los diesel disponibles eran con motor PSA.

Y precisamente ser algo más pequeños para mí, en mi caso, era argumento a favor, pero al final pesó la fiabilidad que se le supone a Mitsubishi.

Bien, veo que vamos al bulto :rolleyes:
@Nat, para gustos colores. Y todos respetables. Me has malinterpretado. No cuestiono que os compréis lo que os dé la bendita gana (faltaría), así que no hace falta justificarlo, defender el gasolina Mitsu ni abofetear al pobrecito diésel PSA. Cada uno compra por sus propios, respetables y personales motivos. Aquí no creo que haya nadie más listo que otro por escoger un modelo u otro.

Yo me pregunto por qué alguien se compra algo y luego se queja de que es… ¡exactamente lo que ha comprado!
Es como si, después de tu defensa del motor Mitsubishi de gasolina (seguro que justificada), te quejases de que no va como un diésel. Pues sería absurdo, ¿no te parece?

Por otro lado, ¿qué significa eso de «pagar precio de Mitsubishi y tener un motor Peugeot»? ¿Te parece un desprestigio llevar un motor PSA? ¿Has comparado los precios del ASX y el C4 Aircross? ¿Cuántos motores 1.6 DI-D has roto para afirmar eso? ¿Dónde dice que «Mitsubishi es Mitsubishi» y por tanto bueno, y que «PSA es PSA» y por tanto malo?
Hay mucha gente muy feliz con su motor diésel Mitsu en el ASX (¡la inmensa mayoría!), pero la gente habla según le va la feria, y si lees el foro verás que también había algunos que querían ponerle a la marca una denuncia por las subidas de aceite, o las roturas de turbo. O los que le ponen un led en el salpicadero (¡última tecnología japo 100% Mitsu de reconocido prestigio, vamos!) para saber cuándo regenera y evitar sustos. Y ya saldrán los problemas del PSA, o lo mismo no, quién sabe.
¿De verdad Mitsu hace mejores motores que PSA? Pues unos sí y otros no, dependerá del motor concreto.

Vamos, que aquí hay mucho Mitobishi y mucho prejuicio, opino humilde y subido feliz en mi contaminante diésel (¡Que le corten la cabeza!) que sube las cuestas alegre, sin reducir y sin que se corte el Cruise, y que consume poquito :inlove:.
Ah, y que no es Mitsubishi 100% (Whatever that means!) :p

No @MLK , no te he malinterpretado. Pero yo tengo mis motivos para decidir como tú tienes los tuyos. Lo que a mi me gusta, a otro le puede resultar unproblema porque depende de las necesidades.

No pretendo que nadie se sienta abofeteado. Pero el motor de gasolina Mitsu es más fiable que el diesel de PSA. Lo "demuestran" estos hilos:
Me cagüen las regeneraciones
44000 km y aceite alto
Avería turbo asx

En mi caso la fiabilidad esperada es un factor muy importante y por eso prefiero el gasolina. Aunque espero que tu motor dure 30 años sin problemas.

Igual tú que todos los foreros con su motor PSA, espero que estéis contentos con lo que habéis comprado.

Yo en realidad lo que intentaba es contestar tu pregunta inicial:

¿si queremos un ASX que ande como un diésel y que consuma como un diésel, ¿por qué no nos compramos el diésel?

3dd51c20b95005ab8244c1a67262fdef_querian-gasolina-yo-les-di-meme-gasolina_400-400.jpeg


Probablemente por uno o varios de estos motivos:

  • No lo entendían y no lo han mirado bien. En su momento pensaron que la única diferencia entre diesel y gasolina era el surtidor de combustible. Creyendo que funcionarían igual.
  • No entienden bien la diferencia entre caballos de potencia y par motor.
  • Probablemente necesitan un motor específico para el uso que le dan al coche, pero no lo saben.
  • Todavía no se han acostumbrado a conducir un gasolina y les da miedo revolucionar el motor pensando que al pisar el pedal están abriendo un boquete en el depósito de combustible.
  • Creen que cuando pisan a fondo en un diesel a 2000rpm, consume igual que cuando van a punta de gas y 2000rpm.
  • Les duele más pagar 5€ más por depósito que haberse ahorrado 3000€ en la compra del coche.
  • Conducen muy tranquilitos y les gusta más no tener que cambiar de marcha en las rotondas; esperaban hacer lo mismo con el gasolina.
  • Les resulta complicado hacer la reducción de marcha en un gasolina por el amplio rango de revoluciones; por eso lo evitan siempre que pueden y acaban ahogando el motor. Eso hace que no terminen de disfrutar la conducción.

¿Asientes con la cabeza al escuchar estas frases?
¿Sientes que no has comprado lo que necesitabas?
¿Te duele ver que el motor de gasolina no responde igual que el diesel?

15625542_746920858791700_970092645260984320_n.jpg


No te preocupes, no estás solo. Y te vamos a dar la solución según sea tu caso:

Si te duele revolucionar el motor:
Piensa que esemotor trabaja cómodo en 4000 revoluciones. No gasta mucho más porque si el motor va cómodo necesita menos comustible para funcionar bien. Es su velocidad ideal para acelerar. Si le exiges mucho cuando vas a 1500rpm lo que haces es agarrarle del cuello para que hable.

Si te duele el precio de la gasolina:
Cada vez que llenes el depósito piensa que esos 5-10€ extra no son nada comparados con los 3000€ que te hubiera costado comprar un diesel.

Si te gusta conducir tranquilo:
Con un gasolina también puedes. Acostúmbrate a levantar el pié y dejar que el motor retenga la marcha. No necesitas frenar tanto ni entrar en punto muerto a las rotondas.

Si te cuesta reducir:
Cuando cambies de marcha, dale una puntita de gas al acelerador para que el motor no baje de rpm y puedas meter suavemente la marcha inferior en las revoluciones adecuadas. Eso vale para cuando quieras ir más despacio y para cuando quieras dar una patada de potencia. (Esta técnica se explicaría mejor en un vídeo, la verdad)

Si pese a todo sigues pensando que te has equivocado:
No te preocupes. Los coches no son personas; son máquinas a nuestro servicio. Puedes venderlo y comprarte un diesel. En el concesionario te esperan con los brazos abiertos y el mercado de segunda mano mola mucho cuando haces las cosas con tranquilidad y sin prisas.



Y despues de este tocho espero que nadie se sienta ofendido. Es mi opinión y tú tienes la tuya. Puedes estar de acuerdo, pensar que tengo razón, cambiar de idea o todo lo contrario.

Sea como sea, ya es viernes y toca disfrutar el coche que tengas!

ea8ca9c594684662bc70546223a9d098.jpeg
 

Cruzcampín

Forero Experto
No pretendo empezar aquí creando polémica, aparte que soy el novato jaja, pero discrepo en alguna cosilla. No creo que un motor de 3 cilindros sea menos complejo que uno de 4. Por naturaleza, y pura física, lo natural es de 4 (para que las fuerzas se compensen - mientras dos cilindros "empujan" hacia abajo, los otros dos lo hacen en la dirección opuesta; compensando fuerzas, cosa que no puede pasar en uno de 3 cilindros). Para mitigar este efecto de desequilibrio lo que hacen es incluirle volantes de inercia ("contrapesos"), y todo ello implica + ingeniería, + complejidad, +"vilguerías tecnológicas", resultando más sofisticados que un "simple" y clásico atmosférico gasolina. Aún así, el resultado no queda igual que uno de 4, ya que aún son más ruidosos y vibran más.

Respecto a que los de 3 cilindros tengan más par... Entiendo que eso no se debe a que quiten un cilindro, si no al turbo que le incorporan para compensar la reducción de cubicaje. A condiciones iguales de que tenga turbo o no, no por quitarle un cilindro tendrá más par.

Y sobre la comparación con los motores de motos... No veo que sean comparables, los motores en las dos ruedas tienen otra filosofía distinta, principalmente por peso y espacio. Un motor de moto debe ser reducido en dimensiones, no le puedes poner tantos elementos como en uno de coche. Esto hace que tengan menos rendimiento (si te fijas, comparando cubicaje y potencia en las motos dan mucho menos CV con el mismo cc). Y claro, en ese mundo sí que procede motores de uno, dos o tres cilindros, aparte que por peso necesitan menos potencia y par.

Mi humilde opinión :)
José ASX gran aporte el que estás haciendo al club. Suscribo todo lo que comentas.
Ráfagas cordiales
 

861975

Forero Experto
Lo primero es que no creo que tengas que pedir perdón por nada, aquí cada uno expone sus ideas y listo, no tiene por que haber problemas siempre y cuando se hable desde la educación y el respeto mutuo, dicho esto.....caña la mono ... Pillad colirio y palomitas

Vamos a ver, motores diesel en el ASX que sean de la propia mitsu que yo sepa, de los anteriores eran el 1.8 en sus versiones de 115cv y 150cv, el outlander monto un 1.9 de 140cv de origen VAG (que dio los mismos problemas que en resto de vehículos en los que se monto) y un 2.2 de 156cv de origen PSA, que personalmente, el motor, a mi no medio ni un problema en el 4007 que tuve, desconozco si el actual 2.2 de 150 cv que monta el ASX es de PSA, de Mitsu o de otro fabricante.

Lo que dices de la fiabilidad de mitsu.....la tendrá, pero por ejemplo Opel en motores gasolina nunca ha sido manca y hasta donde yo se son verdaderas rocas y nissan tres cuartos de lo mismo, si querias un coche mas pequeño y mas equipado, sinceramente habría optado por el Opel, eso si, creo que es sensiblemente mas caro.

Curiosamente los fallos de los post que enlazas son propios y anteriores a la llegada del motor PSA, el de las subidas de aceite y "peta turbos" es el 1.8 de propio de la Mitsu, sobre todo en su version de 150cv, pero si te molestas un poco en bucear en "San Google" veras que el tema de las subidas de aceite no es solo problema de Mitsu, problemas con las regeneraciones....mas de los mismo, y lo del turbo ya ni te cuento, curiosamente un dia hice la cuenta de la vieja (no dispongo de datos precisos) y con los datos del foro salía que un 1% de los diesel eran los afectados por el problema del turbo, que personalmente creo que son bastantes menos, pero con lo que pude conseguir salía esa cifra y siempre centrada en el 1.8 y casi todos en su version de 150cv ¿por que peta el turbo?.... defecto de fabricación no creo que sea, serian muchos mas los afectados, ¿falta de lubricación por contaminación del aceite?....puede ser.....¿pararlo de golpe y no dejar que refrigere un poco?....podría ser, pero esto no es solo de mitsu ni de los motores diesel, parar un motor (el que sea) después de unas horas dándole "caña" de golpe es una burrada, cuesta poco esperar un poco para que refrigere mientras baja la gente, etc..... O sera la suma de varios factores, dios sepa, el caso es que rompen todos por el mismo sitio, y cuando digo todos no me refiero solo a mitsu, el eje se va de paseo o por la carbonilla o por falta de lubricación.

A titulo personal, ya lo he comentado varias veces; creo que el problema de los diesel actuales es la carga tecnológica que se han visto obligados a adoptar mas que nada por temas de contaminación y los propios dueños de eso motores, un diesel esta pensado para hacer muchos km al año y no para la ciudad, lo que no puede ser es que te encuentres coches con 4 años y 30k km ¿para que te compras un diesel? ¿te sale rentable? ¿te informaste antes de comprarlo? la mayoría de la gente que tiene un diesel hoy en dia a estas dos preguntas responderá que no directamente....y asi nos va...es como quien se compra un Smart TV y no tiene internet en casa por poner un ejemplo.

Otra cosa que siempre me ha chocado es la poca oferta que tiene mitsu en el ASX, cuando compre el mio, si querias mas de 115cv te tenias que ir a por el diesel, si querias tracción total....diesel y en terminación Kaiteki....diesel (si no recuerdo mal), personalmente creo que no poner un motor de gasolina mas potente en la gama ha sido un error que les resto ventas, un motorcillo sobre los 150cv de gasolina con tracción total seguro que se habría vendido medio bien.

Yo no se lo que aguantare mi ASX, va por 120k km y salvo el mantenimiento (que se lo hago yo) y cosas rutinarias como amortiguación y neumáticos no me ha dado problemas (tocando madera estoy), por ejemplo las regeneraciones cuando rompi la barrera de los 1000km entre ellas ya deje de comentarlo dadas las veladas amenazas por parte de cierto moderador :p:D y del resto ,,, es que me limito a llenarle el deposito y cada 15000 cambiarle lo que toque..... na, que aguante un poco mas que vuelvo a mis andadas seguramente con el Stelvio y si, hare números para ver si me compensa el gasolina o el diesel :roflmao::roflmao:

No pensarás abandonarnos, verdad?
Tienes que apartar estos pensamientos impuros, luchar contra ellos con todas tus fuerzas... :laugh:

l0HlFZ07SRTmblyF2.gif
 
Arriba
"